一見すると競合しているものの、根本的に解決している問題が全く異なる、2つの音声入力ツール。任意のテキストフィールドへのリアルタイムWindows読み上げ機能と、参加した会議の要約を作成するZoomボット。実際に必要な用途にどちらが合っているかを見てみましょう。
これらのツールは、実質的に競合していません。「音声からテキストへ」という言葉を共有しているだけで、それ以外はほとんど共通点がないためです。
StarWhisperは、お使いのWindows PC上でOpenAI Whisperをローカルで実行します。ホットキーを押して話すだけで、使用している任意のテキストフィールドに単語が表示されます。1日500語まで無料でご利用いただけます。
Otter.aiは会議向けに設計されています。ボットがZoom、Teams、またはGoogle Meetの通話に参加し、議事録を作成し、発言者を特定し、後で共有可能な要約を生成します。
読み上げと会議の文字起こしが実務上で分かれる6つのポイント
StarWhisperはプッシュ・トゥ・トークの読み上げ機能です。トリガーを引いて文章を話すと、アクティブなテキストフィールドにテキストが入力されます。Otterは受動的な録音です。入力しているかどうかに関わらず、会話をキャプチャします。
StarWhisperは、お使いのマシンで音声処理を行います。Otterはクラウドにアップロードし、録音を保存し、オプトアウトしない限り、デフォルトでモデルのトレーニングに使用します。コンテンツによってプライバシープロファイルが異なります。
StarWhisperは、ホットキー、自動貼り付け、IME統合を備えたWindowsデスクトップアプリです。Otterは、ウェブサービスに加え、モバイルおよび会議プラットフォームとの統合を提供します。どちらも相手の役割をこなそうとはしていません。
StarWhisper Proは、無制限の読み上げ機能で月額$10の固定料金です。Otter Proは月額$16.99、または年額$8.33（年払い）で、プランに応じて月ごとの分単位の制限があります。
どちらも無料プランがありますが、その設計が大きく異なります。StarWhisperは、読み上げ機能として1日500語（メール、Slack、ジャーナルには十分）を提供します。Otterは、会議の文字起こしとして月300分（数回の通話分）を提供します。
アクティブなOtterユーザーのほとんどは、それでも一日中タイピングをする必要があります。StarWhisperは、Otterが対応しないメール、Notion、コードなどを処理します。多くのチームは両方を利用しています。通話にはOtterを、それ以外のすべてにはStarWhisperを使用します。
比較するほとんどのページが StarWhisper とOtter.aiを代替品として扱っています。この捉え方は誤りです。これらはアプリストアの分類上「音声からテキストへ」というカテゴリを共有しているだけで、実質的な機能はほとんど共通していません。価格の話をする前に、それぞれのツールが実際に動作中に何をしているのかを明確にすることが役立ちます。
StarWhisperは、ユーザーが指示したときにリッスンし、話した内容をフォーカスしているどのウィンドウにも入力テキストとして変換するWindowsデスクトップアプリケーションです。ホットキーを押すか、ウェイクワードを言うか、文章を話し、離すと、そのテキストは作成中のメール、参加しているSlackチャンネル、Notionページ、検索バー、IDEのコメント、カスタマーサポートチケットに自動的に入力されます。この機能を動かしているモデルは、CPUまたはNVIDIA GPUを使用してローカルで動作するOpenAI Whisperです。クラウドへの通信は一切なく、分単位のメーターもなく、デフォルトでどこにも録音は保存されません。
Otter.aiはクラウド会議アシスタントです。OtterをGoogle Calendarに接続し、ビデオ通話への参加許可を与えることで、Zoom、Teams、またはGoogle Meetの会議に「OtterPilot」という名前の参加者としてOtter Assistantボットが出現します。音声を録音し、Otterのクラウド文字起こしを通して処理し、個々の発言者を特定しようと試み、参加できなかった人にも共有できるトランスクリプトとAI生成の要約を生成します。Otterには、対面での会話や講義の録音をキャプチャするためのスタンドアロンのモバイルアプリもあります。
これらはどちらも非常に有用な製品です。互いを代替するものではありません。会議の議事録と個人の読み上げ機能の両方が必要なチームは、通常両方を購入するか、主要な課題に合う方を選びます。
2026年5月時点のStarWhisperアプリおよびOtter.aiの公開価格・製品ページに基づき検証済み。
| 機能 | StarWhisper | Otter.ai |
|---|---|---|
| 主なユースケース | 任意のテキストフィールドへのリアルタイム読み上げ | 会議の文字起こしと要約 |
| 音声処理 | ローカル、デバイス上 | クラウドサーバー |
| オフラインで動作 | はい | いいえ、インターネット接続が必要です |
| 対応OS | Windows 10, Windows 11 | Web, macOS, Windows, iOS, Android |
| Zoom / Teams / Meetに参加 | いいえ | はい (OtterPilot) |
| 任意のアプリへの自動貼り付け | はい | いいえ |
| 発言者特定 | いいえ | はい |
| AI会議要約 | いいえ | はい |
| 共有可能なトランスクリプトリンク | いいえ | はい |
| 無料プラン | 1日500語、週3,500語 | 月300分、通話あたり30分 |
| Pro月額料金 | $10 / month | $16.99 / month |
| Pro年額料金 | $80 / year | 約$100 / year ($8.33/mo billed annually) |
| 対応言語 | Whisper経由で96言語以上 | English, Spanish, French (plus beta) |
| 基盤モデル | OpenAI Whisper (local) | 独自のクラウド |
| GPUアクセラレーション | NVIDIA CUDA, Vulkan | サーバーサイド |
| ベンダーサーバーに音声が保持される | しない | はい (デフォルトでトレーニングに使用される) |
どちらの製品も無料ティアと有料ティアがありますが、販売している単位が異なります。StarWhisperは「カーソルに話せる制限なし」を販売しています。Otterは「月間の録音会議時間」を販売しています。
こちらから StarWhisper Pro で全機能リストをご確認ください。無料ティアの詳細は、こちらの 無料ティアページ.
無料のOtterプランは、月に数回のミーティングで製品を試せるように設計されています。もし週に2〜3回以上の長時間の通話を行う場合、すぐに月間300分の制限に達してしまいます。
年払いの場合、Otter Pro（$100/年）とStarWhisper Pro（$80/年）はほぼ同等です。月払いの場合、StarWhisperは$10に対し、Otterは$16.99と、約41パーセント安価です。しかし、より重要な疑問は、どちらが安いかではなく、自分が必要な単位を購入しているかという点です。もしディクテーションが必要な場合、Otterに未使用のミーティング分を支払うのは無駄になります。ミーティングのトランスクリプションが必要な場合、StarWhisperではその問題を解決できません。
この点が、2つの製品が最も明確に異なる点です。StarWhisperは、アプリにバンドルされたOpenAI Whisperのコピーを動作させます。ディクテーションを行う際、音声はマイクでキャプチャされ、ローカルモデルを経由して、お客様のデバイス上でテキストに変換されます。アップロードのステップはなく、録音を保存するクラウドアカウントも、セッションを生き残るログもありません。ネットワークケーブルを抜いても、ディクテーションは引き続き機能します。
Otterはクラウド製品として設計されています。OtterPilotボットがビデオ通話に参加し、ミーティングの音声がOtterのサーバーにストリーミングされ、録音とそのトランスクリプトがお客様のOtterアカウントに保存されます。デフォルトでは、Otterは顧客の音声を一部使用してモデルのトレーニングと改善を行いますが、アカウント設定でオプトアウトすることが可能です。Otterは、ビジネスおよびエンタープライズプランでSOC 2 Type IIを提供しており、調達部門にとって意味のあるものです。しかし、コアアーキテクチャは、会話がお客様の環境外に出るという点に変わりはありません。
一部のコンテンツでは問題ありません。週次のチームスタンドアップなどは、ローカル処理を必要としないかもしれません。しかし、他のコンテンツでは全く使えません。セッションノートを取るセラピスト、議事録を口述する弁護士、NDA保護プロジェクトのデバッグセッションをナレーションするエンジニア、患者訪問の合間に観察記録を録音する医師など、これらのユーザーは、音声データを自分のマシン内に留めておきたい傾向があります。このようなワークフローについては、 Windowsでのオフライン音声ディクテーション そして HIPAA準拠のディクテーションソフトウェア.
It would be silly to write this page without admitting Otter.ai is great at what it does. The meeting-transcription category is crowded and Otter has held a leading position for years for good reason. The OtterPilot bot joins calls reliably, the speaker-identification is usable enough to be helpful, the AI summaries save real time in distributed teams, and the shareable transcript links solve a genuine pain for the people who could not attend the meeting and do not want to watch a 60-minute recording.
StarWhisperは、そのワークフローで競争しようとはしていません。Zoomボットをリリースする計画も、グループ録音での話者ダイアライゼーションのロードマップ項目も、AIミーティングサマリー機能もありません。異なる製品、異なる問題です。もしお客様の最大の課題がミーティングにあるのであれば、Otterが答えであり、私たちはそう断言します。
もしお客様が「ミーティングノートを取るのに最適なツール」を探してこのページに来たのであれば、そのツールはStarWhisperではなくOtterです。正直なところをお伝えすると、日中のミーティングの部分にはOtterを使い、それ以外のすべてに入力するテキストにはStarWhisperを使う、という使い分けが最適です。
忙しい知識労働者にノートの取り方について尋ねると、「ミーティングにはOtterを使い、残りはディクテーションで対応しています」といった答えが返ってくることがよくあります。これは、音声生産性について十分に配慮し、どちらのツールも評価するほとんどの人にとっての正直なパターンです。Otterはミーティングツールです。StarWhisperはディクテーションツールです。これらは一日の異なる部分を処理し、互いに干渉することはありません。
より深く設定方法を知りたい場合は、 ミーティングのトランスクリプション方法 ミーティングワークフロー用、および ライター向けの音声からテキストへの変換 ディクテーション側のページをご覧ください。もし、両方を実行するのではなく、単一のユースケースでStarWhisperとOtterを比較検討されている場合は、このページが比較記事となります。以下のFAQセクションでは、最も一般的なフォローアップ質問をカバーしています。